http://www.gardenhistory.ru/forum/rss.xmlThu, 23 Apr 2009 01:38:16 +0400http://www.gardenhistory.ru/forum/1441Thu, 23 Apr 2009 01:38:16 +0400http://www.gardenhistory.ru/forum/post.php?postid=1441<br /> Gvozd<br /> 18 ноября 2008 г. 02:58<br /> <br /> Президент России Дмитрий Медведев в своем первом послании Федеральному собранию предложил увеличить срок полномочий президента до шести лет, а Государственной Думы - до пяти лет, а также расширить их полномочия. В частности, он предложил обязать правительство ежегодно отчитываться перед парламентом. <br /> КТо что думает об этом??? По мне так галактика в опасности:)))) тьфу демократия:)))). Кто думает не так? Будет ли страна в безопасности если у одного человека будет сосредоточена такая власть на 6 лет?<br /> <br /> 18 ноября 2008 г. 17:02<br /> Ботан<br /> <br /> Очень плохо,что политические игры так мешают жить очень многим.Это именно политические игры для слишком узкого круга лиц.Миллионы же- обычные наблюдатели,как в футболе,можно орать на игроков,давать советы тренеру и т д.Но мяч власти пинают Не зрители.И упаси бог кто-то из зрителей вырвется к мячу-ему сразу покажут кузькину мать или мать,но другую... <br /> Пространная цитата для тех,кто давно не читает книг.<br /> <Никакой политической морали НЕ СУЩЕСТВУЕТ,я ищу вокруг себя хоть какого-нибудь бескорыстного мнения-и не нахожу...видишь,что не стоит умирать ни за какое дело,ЧТО НУЖНО ЖИТЬ ПРИ ЛЮБОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ,как бы артипатично оно для вас не было...><br /> Больше ста лет высказыванию,а ничего не изменилось.<br /> <br /> 18 ноября 2008 г. 21:01<br /> Борис Соколов<br /> <br /> Тех, кто желает на этом форуме обсуждать политические проблемы, отсылаю к словам старого турка из романа Вольтера <Кандид>: <br /> <br /> <Я полагаю, что вообще люди, которые вмешиваются...> <br /> <a href='http://medieval-european.myriads.ru/%C2%EE%EB%FC%F2%E5%F0...'>medieval-european.myriads.ru/%C2%EE%EB%FC%F2%E5%F0...</a><br /> <br /> Наш сайт не об этом.<br /> <br /> Тема будет удалена.<br /> http://www.gardenhistory.ru/forum/post.php?postid=1441979Tue, 24 Mar 2009 01:39:54 +0300http://www.gardenhistory.ru/forum/post.php?postid=979Здравствуйте, уважаемые коллеги. <br /> Мне очень симпатичен Ваш форум www.gardenhistory.ru ! Очень познавательный и круто сделан! <br /> Даже зарегистрировалась что-бы пообщаться и хороший отзыв о форуме написать! <br /> С уважением, Вита.http://www.gardenhistory.ru/forum/post.php?postid=979944Tue, 17 Mar 2009 14:25:47 +0300http://www.gardenhistory.ru/forum/post.php?postid=944ольга<br /> 14 сентября 2008 г. 22:51<br /> Ездили намедни с дочкой в Пушкинские горы . Я уж не первый раз, а ребенок - как раз впервые. Ей Онегина скоро проходить, вот и отправились. Увидели много странного. Про дикую застройку территории , не оставляющую почти ни единого не изгаженного очередной < гостиницей> вида - уж писали не раз. А вот новенькое: объясните мне: почему администрация заповедника считает себя вправе лишать посетителя полноценных впечатлений от усадеб и парков? Отчего это на каждом шагу - возле дуба уединенного, скамьи Онегина - везде, где хотелось погрузиться и историю, вспомнить стихи и пр. - натыкались мы на рекламные щиты сбербанка? Мол , <при помощи и содействии>. Возникает вопрос: что, нельзя сучья отпилить сухие у дуба без помощи банка??? Или скамья рухнет, если там не будет торчать наглая бирка? Еще немного - и у могилы ПУШКИНА появится завлекательная надпись : <территория вокруг могилки подметается на средства Сбербанка>. Что за шариковщина??? Это частная лавочка или национальный памятник? Противно...<br /> <br /> <br /> 15 сентября 2008 г. 01:28<br /> Борис Соколов<br /> <br /> Читаю с ужасом. <br /> <br /> Последний раз приезжал года четыре назад. Было тихо. Посетители СЕГОДНЯШНИХ Пушкинских гор, расскажите о своих впечатлениях!<br /> <br /> 19 сентября 2008 г. 00:47<br /> Андрей<br /> <br /> Еще анекдот. В Летнем саду на деньги Сбербанка делали копии произведений скульптуры. На табличках банкиры написали: <Имярек. Название произведения. Изготовлено на средства Сбербанка>. Т. е. скульптору нач. 18 в. работу оплатил Сбербанк! Я прочитал, вернулся к коллегам, говорю: <Вы читали?> Оказывается, не читали. Сходили сами, убедились, схватились за голову. Пришлось им уговорить банкиров переделать таблички, чтобы там было написано, что это копии, а не оригиналы изготовлены за счет банка.<br /> <br /> Я думаю, у них комплекс. Им как детям нужно, чтобы все знали, что они хорошие.<br /> <br /> 26 сентября 2008 г. 18:34<br /> Ботан<br /> <br /> Приветствую уважаемого Бориса Михайловича и всех посетителей форума.Сообщение о маразме в садах прочел- БЕЗ УЖАСА. А знаете почему?А маразм не в садах и парках,а в нашей реальности,которая-ДИКИЙ КАПИТАЛИЗМ. Этот дикарь и пытается делать погоду,обворовывает нас на каждом шагу,дурачит и гневается,если одурачить не удалось...Ольга ориентирована на качественные образцы в культуре,потому и возмутилась.Ужас в другом-с проявлениями дикого капитализма мы будем сталкиваться ещё долго и повсеместно(и с маразмом не только в садах).Немного истории...Голландия.<br /> <br /> Корлевский регулярный парк в Хет-Лоо был заброшен при диком капитализме там.И восстановили его много десятилетий спустя-после этого дикаря.Голландию 17 века называли самой богатой страной Европы,но упаси вас бог судить о тогдашней Голландии по богатеньким натюрмортам из музеев.Голландские нищие дикого капитализма были самыми несчастными в тогдашней Европе.Маразм в Голландии...<br /> <br /> Франция-дикий капитализм в19 веке едва не привёл к гибели парк в Во-ле Виконт.(Это в 20 веке он войдет во все хрестоматии,как 1й образчик законченного французского парка в стране).А его собирались перекопать,дворец-сламать(архитектор Луи Лево,что позже будет работать в Версале) а участки продать под дачки диких капиталистов.<br /> Маразм в садах Франции...<br /> <br /> Рекламные щиты сбербанка в Пушкинских Горах-маразм в...страну поставьте сами.<br /> <br /> <br /> 5 октября 2008 г. 14:41<br /> Ботан<br /> <br /> Не занимаюсь я рекламой и это моё сообщение-просто примите к сведению.Открылось новое сообщество <a href='http://community.livejournal.com/parks_gardens/'>community.livejournal.com/parks_gardens/</a> Уже есть сообщения о садах мавританской и католической Испании( в т ч ГЕНЕРАЛИФЕ),о Летнем саде в Петербурге и т д.Пишут явно молодые,но фото удивительные.В их сообществе что-то не наблюдаю маразма ни в садах,ни в головах, и потому радуюсь.Порадуйтесь и вы.<br /> <br /> 5 октября 2008 г. 19:53<br /> Борис Соколов<br /> <br /> Прекрасное сообщество, в которое входят и мои друзья Игорь Демченко (исламские сады) и Алла Вронская (сады Англии и советские). Они дали там информацию и о нашем сайте.<br /> <br /> Когда дойдет очередь до раздела Сады в сети - включим в обзор обязательно.<br /> <br /> Спасибо, Ботан.<br /> <br /> 19 октября 2008 г. 19:35<br /> Ботан<br /> <br /> Маразм в садах плюс непутёвые заметки.<br /> <br /> Посмотрел один фотоотчет о парках Лондона.В комментариях нашёл-белка самая лучшая...Начинаю хохотать от смеси самых разных чувств.<br /> Ну а где зверям ЖИТЬ,если человек повсеместно наступает?Агрессивно-безжалостно.<br /> Белкам люди симпатизируют(хотя и убивают тоже)А что ждет в парках животных,которым НЕ симпатизируют повсеместно?Лягушкам ,например?<br /> <br /> Нас втащили в расслоённое на богатых и бедных общество.Но ведь дорого<br /> ехать в Лондон за приятными парковыми впечатлениями.Как быть тем,<br /> кому и поездка в богатый парками Петербург невозможна?<br /> <br /> Пусть ходят в местные парки!-подсказали мне высокомерно.Я, наивный,<br /> взял и пошёл.Провинциальный горсад,сто с лишним лет истории,хлам у оград,<br /> вороха листьев и мусора,изломанные скамьи,бюстик Виссариона Белинского зачем-то облит синей краской...Бывший летний кинотеатр брошен,входные ворота оторваны,<br /> внутри мерзость запустения...Осень,моросит дождик,отогреться негде,с книгой как летом не посидишь-сыро как вЛондоне!Незачем и ехать при бедности...Нищих и сырости и здесь хватает сполна.В саду нехватка рабочих,а садовник-раритет...<br /> <br /> Где парки с негромкой Музыкой?Где крохотные читальные зальчики при парках?Где выбор-поучаствовать в парковых затеях или не участвовать ни в одной?Где досуг-без водки,скандалов,пива в каждом киоске,матерящихся подростков и их однодневных подружек?Никогда не поверю,что бомжей,наркоманов,изгоев- в Лондоне нет...<br /> <br /> Маразм в-БРОШЕННЫХ- парках и в наших головах.Может,как раз и не надо БРОШЕННЫХ?<br /> Непутёвые заметки-не по пути в Лондон.<br /> <br /> <br /> 13 декабря 2008 г. 14:23<br /> Ботан<br /> <br /> Петербургские бассейны-гаванцы. Памяти ВЯ Курбатова посвящаю.<br /> Интереснейшее занятие-рассматривать старинные планы регулярных садов и парков.Вот проект регулярного садика при Екатерингофском домике-дворце(автор- Денис Брокет).Три канала от устья Фонтанки образуют парадный въезд и фасад.Боковые каналы упираются в служебные флигели с припасами .Две полосы суши меж берегов каналов и заняты собственно регулярным садом-цветником с фонтанами,дорожками, люстгаузами.Украшением всей композиции стал ковш-гаванец у ступенек домика-дворца.Здесь швартовались боты прибывших хозяев и гостей.А в водном зеркале сияли солнце,звёзды,фейерверки ночью...<br /> Взглянём-вот планы Петербурга.И гаванец найдём у каждой значимой постройки города:в центре старого Гостиного двора,что на Васильевском,при Итальянском дворце работы архитектора Микетти,у дворца Петра1в Летнем саду и у его дворца при Зимней канавке...Меншиков имел два гаванца-ранний при Посольском дворце на его усадьбе и при дворце собственном.Самый роскошный и обширный гаванец планировали сотворить в Кронштадте,но он так и остался восхитительным проектом,утопией,тревожащей воображение доныне на редкостной гравюре...<br /> Устройство набережных да наводнения стали погибелью для гаванцов.Их массово уничтожали.Гранитные же набережные стали украшением столицы уже при матушке Екатерине.Быстрота стремительных событий.А что же сохранилось?Что-то уцелело ?<br /> Во всей красе остался только ковш-гаванец в роскошном Петергофе.Но сделали подарок городу и археологи.Раскопки у стен Летнего дворца Петра вдруг выявили гаванец редкой сохранности.Цела швартовая стена и даже кольца для швартовочных канатов...Сфотографировали и засыпали землей-много детей и посетителей,открытым оставлять опасно.Вдруг реставрация лет через 200...Сюрпризы Петербурга<br /> <br /> 26 декабря 2008 г. 23:11<br /> андрей<br /> <br /> О гаванце Летнего дворца см. мою статью в сб. <Петровское время в лицах 2008>. Когда в 1963 году случайно обнаружились его остатки, он был основательно обследован арх. А. Гессеном. Он же составил эскизный проект воссоздания гаванца с разборкой стенки набережной Фонтанки и заполнением его водой. Но на осуществление проекта тогда не решились. Гессен ратовал хотя бы о музеефикации фрагмента сооружения и разработал проект кессона для демонстации этого фрагмента. Но и это не осуществилось. Сейчас к идее раскрытия и демонстрации гаванца вернулись вновь. Но похоже, ничего опять не состоится. И слава Богу! Проект, на мой взгляд, по ряду позиций неудачен.<br /> <br /> 5 января 2009 г. 00:32<br /> Ботан<br /> <br /> Прочёл о новом проекте Зураба Церетели-парк <Зодчие Москвы>.Никто не спорит,что московские зодчие достойны памяти.Но кто сказал,что они забыты?Понятно,что не в меру тихий музей архитектуры им Щусева АВ неприятно удивляет контрастом пустынных зал при ярчайших личностях самих архитекторов и их творений в Москве и Подмосковье.<br /> А что за перечень<достойных> увековечивания?Его тоже будет самодержавно утверждать Церетели?А если бюсты архитекторов будут столь же монструозны,как Петр Великий в Москве,что пользы от такого увековечивания= калечения.<br /> Я как-то примирился с появлением статуи императора Павла во дворе Инженерного(Михайловского)замка в Питере.Павлу не было создано достойного монумента в северной столице(статуи в Павловске и в Гатчине не в счёт,они перевод в скульптуру живописного портрета Щукина и только)Да и Михайловский замок детище Павла,монумент там хотя бы исторически увязан с местом.А за монумент Шувалову в Круглом дворе Академии трёх знатнейших искусств я бы лет на 50 лишил права ставить памятники(так двор испортить мог только свихнувшийся,почуявший безнаказанность).<br /> Есть опыт увековечивания архитекторов в Питере.Но бюст Растрелли в Царском Селе скучен,разновидность костюмированного исторического портрета.Да и конкурса на портрет,видимо,не было.Есть и другие,но удачных бюстов всё же нет(Кваренги,Стасов).<br /> Будь моя воля-без конкурса и массового обсуждения- я бы проект <заморозил> бы.Ведь среди монументов Церетели - удач нет.<br /> http://www.gardenhistory.ru/forum/post.php?postid=944709Thu, 05 Feb 2009 01:34:06 +0300http://www.gardenhistory.ru/forum/post.php?postid=709<br /> Борис Соколов<br /> 30 марта 2008 г. 17:33<br /> <br /> Перенесенные комментарии:<br /> <br /> Сережа<br /> Реплика:<br /> я думаю, что этот сайт крайне полезен и очень важен в наше непростое для науки и познания вообще время!<br /> Считаю, что важнейшие задачи для автора - сделать этот сайт известным для как можно более широкой аудитории интересующихся и упростить рубрикацию.<br /> <br /> П.Х.<br /> Сережа писал:<br /> "...и упростить рубрикацию".<br /> Полностью согласен, слишком много разделов, некоторые повторяю друг друга. Понятно, для чего это делал уважаемый Борис Соколов, но для посетителя это неудобно.<br /> <br /> Борис Соколов<br /> Сереже и П.Х.:<br /> <br /> К сожалению, упростить рубрикацию вряд ли удастся. В моем распоряжении только два уровня разветвления в каждой рубрике. Так что даже вариант "Рубрика / Фамилия / Серия / Раздел" не получаются, последний из уровней уже недоступен. Движок готовый, а пианист (я) играет как может. Принимаю предложения по улучшению названий, но перелопатить рубрики уже нельзя - много крови.<br /> <br /> П.Х.<br /> "Борис Соколов<br /> Сереже и П.Х.:<br /> Не перенести ли эти вопросы в Отзывы или новую тему? Здесь они не совсем на месте."<br /> <br /> <br /> 30 марта 2008 г. 18:01<br /> П.Х.<br /> Отлично!<br /> Мне думается, что не стоит так дробить рубрикацию: "Рубрика / Фамилия / Серия / Раздел". Зачем? Это неудобно. Можно сделать эту структуру, но на одной странице, сделать ее видимой. Например: "Библиотека научных работ"; ниже "Борис Соколов (РГГУ, Москва)"; ниже (уже открываемыми ссылками) список работ. И не надо каждый раз кликать, а потом долго возвращаться. Все сразу видно.<br /> Да, и еще. У Вас на фруме как-то странно комментарии помещаются. например мой возник где-то среди более ранних - не знаю, почему. Вообще, на мой взгляд было бы удобнее, если все сообщения на форумах, а также в часто пополняемых рубриках сайта (новости, письма, хроника - кстати, вот зачем так их много? нальзя ли слить новости и хронику?) помещать сообщения в обратном порядке, чтобы сразу видеть последние. Где-то так и сделано, кажется в новостях.<br /> <br /> 30 марта 2008 г. 18:04<br /> П.Х.<br /> Вот еще что касательно форума. Хорошо бы сделать так, чтобы можно было цитировать слова предыдущего комментария, как это делается на многих форумах. А то мне пришлось копировать, кавычить желаемое, что не удобно. Да и выделить их нельзя. тоже плохо.<br /> <br /> 30 марта 2008 г. 18:28<br /> Борис Соколов<br /> П.Х.<br /> <br /> Замечания человека, которому все эти переделки подвластны...<br /> 1) Если раскрыть все подрубрики прямо в меню, оно будет чудовищно длинным. Я попросил так сделать только для "Проектов".<br /> <br /> 2) И "движок", и конструкция форума для меня - данность. Относительно чехарды с постами - задам вопрос разработчику. Все остальное было бы возможно при полной перемене типа форума. Это в моих силах.<br /> <br /> А нет ли у Вас вопросов, замечаний или позитивных предложений по содержанию ресурса?<br /> <br /> 30 марта 2008 г. 18:36<br /> Борис Соколов<br /> П.Х.<br /> <br /> Новости - сайта, Хроника - всего на свете. Это разные темы. Письма тоже отдельны. А Новости сайта стоят в "обратном" порядке, потому что я размещаю их вручную.<br /> <br /> Вообще для меня ведение сайта - не очень профильное занятие. Так что помощь даже еще нужнее, чем советы... <br /> <br /> 30 марта 2008 г. 19:07<br /> П.Х.<br /> Да не будет оно длинным, зато все сразу видно будет. Можно же не делать подрубрики чтоб высвечивались - просто открываешь страницу, а там имя автора и список его рабор; другой автори опять список...<br /> <br /> Форум, конечно, не очень удобен. И сортировка от старого к новому тоже. Может Ваш разработчик чего посоветует? Я-то в этих делах полный ноль, могу только как пользователь "критиковать".<br /> <br /> По сути пока сказать нечего - еще не облазил все. Да и не знаток я... Вот, на форум зашел, зацепился взглядом за высказывание.<br /> <br /> Тексты любопытные собраны, о садах отдельных можно и в сети почитать. Так и не заметишь в произведении описания сада, а отсюда узнал. Хорошо, что статьи разные есть, но они довольно узкоспециальные. Хотя про Альбом графа Северного интересно Вы написали.<br /> <br /> 13 августа 2008 г. 01:00<br /> А. Ипполитова<br /> Рекламирую дружественный сайт: http://ethnobotanics.pochta.ru , созданный сотрудниками Института лингвистических исследований РАН (С.-Петербург).<br /> <br /> Сайт ETHNOBOTANICS посвящен проблемам восприятия мира растений традиционной культурой. На сайте размещаются материалы, имеющие отношение к народной ботанике – как славянских, так и других народов. Здесь вы можете найти публикации, посвященные фитонимии, растениям в фольклоре, этнографии, народной медицине.<br /> Приглашаем к сотрудничеству!<br /> <br /> <br /> 12 сентября 2008 г. 20:16<br /> Мария Владимировна Нащокина<br /> Борис Михайлович! Я и не ожидала, что Вы так оперативно расширите раздел Книжных новинок. Здорово! Единственное - хорошо бы писать место и год выпуска. (А иначе, как я куплю Епанчина?)<br /> Маша Нащокина <br /> <br /> 13 сентября 2008 г. 02:43<br /> Борис Соколов<br /> Не ожидал такого оперативного отклика на оперативное расширение Новинок. Спасибо! <br /> <br /> Что касается выходных данных и подробной аннотации - щелкните название книги или ее обложку - дверка и откроется.<br /> <br /> Если совсем не замерзнут пальцы, перейду к книгам 2008 года.<br /> <br /> 5 октября 2008 г. 14:49<br /> Татьяна Владимировна Изотова<br /> Уважаемый Борис, спасибо за сайт!<br /> На форуме был вопрос об оцифровке трудов Т.Б. Дубяго. С удовольствием приняла бы в этом процессе участие. <br /> <br /> Татьяна Борисовна организовала первую в России кафедру, дающую образование в области ландшафтной архитектуры - в этом году кафедра садово-паркового и ландшафтного строительства Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии отпраздновала свой 75-летний юбилей.<br /> <br /> К сожалению, на кафедре нет ни одного экземпляра работ Дубяго. Думаю, что и кафедра была бы заинтересована и в оцифровке и в переиздании трудов своей основательницы. От своего же имени полностью готова к сотрудничеству.<br /> <br /> 4 января 2009 г. 17:44<br /> Марина<br /> Борис Михайлович!<br /> С Новым Годом!<br /> <br /> Ваше мнение об усадебных парках:<br /> Архангельское-Тюриково(! ) Какие роскошные деревья(сейчас, зимой)! Какой-то необычный клен?! И дубы! Куда послать фото?<br /> и Виноградово.<br /> <br /> 4 января 2009 г. 17:53<br /> Марина<br /> Марина<br /> <br /> Что делать? Вот цитата<br /> <Приведут в порядок парк: старые больные деревья, не представляющие ценности, спилят и посадят молодые.> Это про Тюриково.<br /> (сайт:<a href='http://www.prime-realty.ru/cmi/raiony/nv6a.htm)'>www.prime-realty.ru/cmi/raiony/nv6a.htm)</a><br /> Сделайте что-нибудь!<br /> <br /> 5 января 2009 г. 01:07<br /> Борис Соколов<br /> Марина, фотографии (с пояснениями), разумеется, можно отправить мне (gardenhistory <@> mail.ru)- либо для сайта, либо для вновь открытого сообщества в Живом журнале (<a href='http://community.livejournal.com/sady_i_vremya/).'>community.livejournal.com/sady_i_vremya/).</a><br /> <br /> О разоряемой усадьбе - не восклицайте попусту, а напишите - просто, дельно и конкретно, желательно со ссылками и фото, и пршлите по тому же адресу. Сегодня я открыл на сайте раздел <br /> <br /> (<a href='http://www.gardenhistory.ru/page.php?pageid=90).'>www.gardenhistory.ru/page.php?pageid=90).</a> <br /> <br /> Туда и поместим. Жду!<br /> 1 февраля 2009 г. 18:11<br /> <br /> Эрик<br /> Актуально. Некоторые моменты не знал.<br /> <br /> 3 февраля 2009 г. 21:18<br /> Максим<br /> Вот именно поэтому и не хочется иногда двигаться вперёд!<br /> http://www.gardenhistory.ru/forum/post.php?postid=709676Sun, 18 Jan 2009 20:21:46 +0300http://www.gardenhistory.ru/forum/post.php?postid=676Борис Соколов<br /> 3 декабря 2008 г. 12:35<br /> <br /> Борис Соколов<br /> 26 августа 2008 г. 00:11<br /> Перенесено из другой темы:<br /> <br /> andrey ukhnalev<br /> 18 марта 2008 г. 22:05<br /> Андрей Ухналев<br /> <br /> С большим интересом узнал о существовании особого сайта, посвященного фестивалю, намеченному Русским музеем в Михайловском саду. Заметьте, узнал на gardenhistory, хотя сам работаю в ГРМ!<br /> <br /> Мелочь, но неприятно. Но зато очень показательно. Вот так нужна в Русском музее наука, занимающаяся изучением памятников архитектуры, а теперь и садово-паркового искусства, доставшихся музею. За 15 лет моей работы в музее меня раза два попросили написать какие-то скромные справочки по локальным объектам. Вся остальная работа с очевидным практическим выходом делается для собственного удовольствия и <в стол>. А вы, коллеги, потом удивляетесь: на каком основании сделана шокирующая вас реставрация того или иного объекта?<br /> <br /> Чему тут удивляться, если даже текст справки по Михайловскому саду для указанного сайта не показали специалистам (своим же!), специально занимающимся своими же садами. А надо сказать, ряд серьезных неточностей в этой справке содержится. Между прочим, разработчики сайта и авторы материалов там даже не указаны. <br /> <br /> Знаю, что этими делами в Михайловском саду занимается человек добросовестный, знающий свое зеленое дело и за него болеющий. Только это и радует. Но могло бы быть и иначе. Собственно, делать ошибки в тексте для публикации нельзя даже хорошему человеку.<br /> <br /> Мы кричим: Караул! Государство науку душит! - Да государство-то - последний, кто душит. Наука погибает от невостребованности.<br /> <br /> Интересно бы узнать у вас, коллеги: везде ли так делается - по воле и прихоти начальства? Или же где-нибудь вспоминают, что кроме своего <хочу> есть еще и научная методология? Советается ли начальство с наукой, требует ли инициативы, готово ли ее принимать?<br /> <br /> 18 марта 2008 г. 23:23<br /> Борис Соколов<br /> <br /> Меня как историка поразил контраст между высокими словами о целях фестиваля и программой для будущих цветников, достойной пионерлагеря, а не сада под окнами Михайловского дворца, сада, реставрация которого стоила миллионы. Теперь эти миллионы будут девальвироваться, размениваться на пятачки доморощенного дизайна. Ориентиры недвусмысленны:<br /> <br /> <a href='http://www.igardens.ru/galereya/zatei/#top'><a href='http://www.igardens.ru/galereya/zatei/#top'>www.igardens.ru/galereya/zatei/#top</a></a><br /> <br /> Я собираюсь следить за событиями, несмотря на то, что письмо с предложением о сотрудничестве осталось без ответа.<br /> <br /> Пора нам заводить <садовую художественную критику>, такую же, какая существует относительно выставок в музеях и галереях.<br /> <br /> Откликнитесь, коллеги из музеев! Чтобы влиять на принятие кардинальных решений до того, как потери состоятся, нужен обмен информацией.<br /> <br /> 31 мая 2008 г. 21:58<br /> Борис Соколов<br /> <br /> Не мог поехать на фестиваль из-за болезни. Очевидцы - просим поделиться впечатлениями!<br /> <br /> 26 июня 2008 г. 19:16<br /> Ольга<br /> <br /> <a href='http://forum.landshaft-info.ru/topic190.html'><a href='http://forum.landshaft-info.ru/topic190.html'>forum.landshaft-info.ru/topic190.html</a></a><br /> <br /> Появилась независимая рецензия на форуме ландшафтных архитекторов Санкт-Петербурга<br /> <br /> 27 июня 2008 г. 22:41<br /> Борис Соколов<br /> <br /> Спасибо!<br /> <br /> У нас только что размещен репортаж Александры Веселовой:<br /> <br /> <a href='http://www.gardenhistory.ru/page.php?pageid=290'><a href='http://www.gardenhistory.ru/page.php?pageid=290'>www.gardenhistory.ru/page.php?pageid=290</a></a><br /> <br /> Будем спорить?<br /> <br /> 28 июня 2008 г. 11:12<br /> Ольга<br /> <br /> Так а что же тут спорить? Во многом автор прав безусловно ,но критика все равно не получилось болезненно жесткой:) несмотря на некоторую ироничность ,если не сказать саркастичность повествования, что вызвано вероятно некоторым предубеждением к мероприятию, сформированным еще до похода в Михайловский сад. А полосатая лента появилась на третий день выставки - конкурса и только на одном экспоненте и только после того как предусмотренные ограждения были безвозвратно снесены. К сожалению наш народ видимо оттого что многие не умеют читать, а некоторые думают что забор ниже двух метров это еще не о чем не говорит и можно его перешагнуть ,а вот яркие ленты, надписи <не подходи убьет>,люди в камуфляже с автоматами непрозрачно намекают что не надо толпой ломиться туда куда не надо, даже если ты заплатил 100 рублей. Хотя опять же правильно распределять публику по саду это опять же задача организаторов, которую они безусловно учтут. <br /> <br /> По поводу оценки некоторых композиций поспорить действительно можно, но смысла не вижу в этом. Со львом и правда нелепо было. <br /> <br /> 28 июня 2008 г. 15:26<br /> Борис Соколов<br /> <br /> Спасибо.<br /> <br /> Будет ли у этой программы продолжение? Или нагрузка на ландшафт Михайловского сада слишком велика?<br /> <br /> 28 июня 2008 г. 17:19<br /> Ольга<br /> <br /> На мой взгляд ,если бы вообще стоял выбор либо сад либо мероприятие, победил бы сад-и это здраво мне кажется. А так как выбрано было мероприятие ,которое к тому же привлекло в сад большое количество людей и по большому счету получило хорошие отклики....то .... вряд ли кто-то окажется от идеи продолжения фестивалиады...хотя с другой стороны устраивались же в прошлом катальные горки на дворцовой площади и ничего....<br /> <br /> <br /> 7 сентября 2008 г. 02:20<br /> Борис Соколов<br /> <br /> В YouTube отыскался трехминутный репортаж студии БН-Видео об открытии фестиваля <Императорские сады России> -<br /> <br /> <a href='http://ru.youtube.com/watch?v=gZ7pslMQ8k0'><a href='http://ru.youtube.com/watch?v=gZ7pslMQ8k0'>ru.youtube.com/watch?v=gZ7pslMQ8k0</a></a><br /> <br /> Пояснения участников выставки соответствуют впечатлениям, переданным в репортаже Александры Веселовой. http://www.gardenhistory.ru/forum/post.php?postid=676653Mon, 05 Jan 2009 13:44:37 +0300http://www.gardenhistory.ru/forum/post.php?postid=653<br /> ПЕРЕНЕСЕНО ИЗ ДРУГОЙ ТЕМЫ:<br /> <br /> Борис Соколов<br /> 13 февраля 2008 г. 00:07<br /> <br /> Сайт, сделанный руками одного искусствоведа (Борис Соколов) и одного веб дизайнера (Владимир Голованов) без финансирования, но с энтузиазмом, - перед Вами.<br /> <br /> Он открыт 12 февраля 2008 года, но будет наполняться соками еще несколько недель.<br /> <br /> Ваши отзывы и предложения помогут сделать его полезнее.<br /> <br /> Этот раздел стал мишенью для грязных спамерских рассылок. Свидетельство популярности сайта?<br /> <br /> <br /> 13 февраля 2008 г. 21:37<br /> ТК<br /> <br /> Поздравляем с открытием замечательного ресурса! Успехов, процветания и высокой посещаемости!<br /> <br /> 16 февраля 2008 г. 02:55<br /> Александра Ипполитова<br /> <br /> Дорогой Борис Михайлович! Поздравляю с открытием сайта! Мне очень понравилось!<br /> <br /> 16 февраля 2008 г. 10:55<br /> Глеб<br /> <br /> Отличный сайт, интересный проект. Надо <оживлять> форум :)<br /> <br /> 16 февраля 2008 г. 12:06<br /> Михаил Коробко<br /> <br /> Поздравляю с долгожданным открытием сайта!<br /> <br /> 16 февраля 2008 г. 13:20<br /> Борис Соколов<br /> <br /> Михаил - ждем на сайте!<br /> <br /> 18 февраля 2008 г. 05:54<br /> Алла Вронская<br /> <br /> Борис Михайлович, еще раз поздравляем с открытием сайта! Надеюсь, все Ваши планы воплотятся в жизнь! Сайт (и центр) как никогда сейчас нужны и своевременны. Удачи!<br /> <br /> 18 февраля 2008 г. 05:59<br /> Игорь<br /> <br /> Поздравляю с открытием сайта! Постараемся способствовать успешному развитию проекта!<br /> <br /> 19 февраля 2008 г. 18:28<br /> Дина<br /> <br /> Борис Михайлович! От имени Общества изучения русской усадьбы поздравляю Вас с открытием сайта! На заседании ОИРУ обязательно представим Ваш проект и поздравим лично!<br /> Удачи и творческих успехов!<br /> <br /> 19 февраля 2008 г. 22:43<br /> Сидорова Марина<br /> <br /> Борис Михайлович! Хочется отметить не только интересную информацию на сайте и чудесные фотографии, но и удобство в пользовании сайтом. Поздравляем!!!<br /> <br /> 21 февраля 2008 г. 12:18<br /> Анна Сидорова<br /> <br /> Борис Михайлович, поздравляю! Прекрасный сайт! Уже так много интересного, несмотря на то, что сайт еще будет пополняться новым материалом. Отдельное спасибо дизайнеру сайта - решение в пастельных тонах очень приятно для глаз.<br /> <br /> 24 февраля 2008 г. 14:24<br /> ботан<br /> <br /> удивлен ,обрадован,ошеломлен! я из провинции,не специалист и не ученый.боялся что один дурень такой т.к. интересуюсь садами и парками прошлого(люблю сады барокко,собираю планы садов того же барокко электронные,сохраняю на диске)ником не говорил.на сайт зашел из любопытства.мало ли что обещают в наше сумасшедшее время?от радости руки затряслись-не разочаровали нисколько!авторам-упорства,успеха ,удачи!!!!<br /> <br /> 24 февраля 2008 г. 22:23<br /> Борис Соколов<br /> <br /> Уважаемый гость, скромно скрывшийся под именем <ботан>! Спасибо за Ваш отклик. Напишите по почте, и мы постараемся вместе найти ответ на Ваши интересы. Поверьте, в нашем виртуальном саду нет деления на <ученых> и <профанов>, на <столичных> и <провинциальных> людей. Может быть, и Вы сможете помочь сайту стать лучше и полнее. <br /> <br /> Всего доброго,<br /> Б. Соколов<br /> <br /> 25 февраля 2008 г. 20:40<br /> ботан<br /> <br /> ув б м! удивлен,что обратили внимание на мой отзыв.у меня недавно комп и я еще плохой юзер.о какой почте речь? если можно,пока связь через ваш форум,помощь сайту оказывать готов.а только чем может помочь провинциал без архивов,без связи с музеями,без однодумцев рядом?простите за длинноты,<br /> <br /> 26 февраля 2008 г. 09:43<br /> Кирилл Чекалов<br /> <br /> Желаю сайту и всем запечатлённым на нём садам процветания, библиотеке научных работ - пополнения, форуму - серьёзного разговора на заданную тему.<br /> <br /> 27 февраля 2008 г. 18:17<br /> ботан<br /> <br /> Владимиру Голованову. Уважаемый!Мы эадохнемся в словоблудии и обыкновенных глупостях,если позволим и дальше использовать ресурс сайта на рекламу и бред ,что выдал penestalley.На кухне и под водочку оно ,может ,и весело.На этом сайте не кухня и речи не под водочку!Не умеет человек ясно мыслить и ясно выражаться-так и не место на сайте!Модератор может поставить и фильтровать ненужное и болезненное?Не надо хаоса!<br /> <br /> 27 февраля 2008 г. 20:06<br /> Борис Соколов<br /> <br /> Ботану:<br /> Не беспокойтесь, чуждые комментарии удаляются по мере их поступления. Администратор сайта, он же модератор форума, -<br /> <br /> Б. Соколов<br /> <br /> 28 февраля 2008 г. 11:16<br /> Светлана<br /> <br /> Огромное спасибо создателю сайта! Материал очень хорошо подобран и очень интересен. Желаю Вашему сайту дальнейшего развития и процветания! <br /> <br /> 4 марта 2008 г. 15:53<br /> Лиза Сергеева<br /> <br /> Дорогой Борис Михайлович!<br /> Поздравляю Вас с открытием сайта! Такие редкости Вы подобрали и здесь представили - прямо дух захватывает... Очень чувствуется Ваш стиль в описаниях. Дизайн сайта очень приятный и ненапыщенный. Горячий привет из Ц.С. Спасибо!<br /> <br /> 6 марта 2008 г. 15:20<br /> Иван Коссов<br /> <br /> Мне кажется, этот сайт интересен не только профессионалам, а очень широкому кругу пользователей (каковым, например, являюсь я). <br /> Размещенные здесь материалы можно просто читать как интересную и захватывающую книгу. Особо хочется отметить иллюстрации - многие из них просто великолепны!<br /> <br /> 20 марта 2008 г. 17:52<br /> Анна Ткаченко<br /> <br /> От всей души поздравляю – у Вас получился очень симпатичный сайт, Борис Михайлович. Рада за Вас.<br /> Если позволите, несколько замечаний. Я лишь бегло осмотрела наполнение сайта, но хотелось бы отметить, что раздел «Антология садовой литературы» оформлен несколько… небрежно, что-ли. Первая часть «содержания» не разобрана по рубрикам. У кого-то из авторов упомянута только фамилия, у кого-то инициалы, а у кого-то имя приведено полностью. Далеко не всегда указано название произведения. Кроме того, в предуведомлении сказано, что звездочкой отмечены тексты, приведенные в разделе «Библиотека садовой литературы». Однако ряд текстов там отсутствует (я не нашла, например, У. Чемберса, Ф. Колонны, Вейтли). Они находятся в других разделах сайта. Но тогда логично было бы сделать так, чтобы они были доступны и со страницы «Библиотеки…».<br /> Одним словом, удачи Вам и Вашему детищу.<br /> <br /> 26 марта 2008 г. 19:53<br /> Ирина<br /> <br /> Уважаемый Борис Михайлович, как Вы предполагаете, должен выглядеть раздел <Книги, журналы, медиа>? Это будет библиография? Или рецензии? Или сообщения о новинках? Чем Вам могут помочь в заполнение этого раздела заинтересованные посетители? <br /> <br /> 27 марта 2008 г. 00:52<br /> Борис Соколов<br /> Ирине:<br /> <br /> Думаю, отдел придется разделять на несколько.<br /> Задачи такие: <br /> <br /> 1) рассказывать о книгах - новых, класических и спорных. Здесь хороши были бы рецензии от энтузиастов, выполненные в едином жанре. Пример я постарался дать первой рецензией - <a href='http://www.gardenhistory.ru/book.php?bookid=1)'>www.gardenhistory.ru/book.php?bookid=1)</a><br /> <br /> 2) Заложен <подвал> - место для обстоятельных рецензий (я, например, помещаю здесь перепечатки своих очерков из журналов) - <a href='http://www.gardenhistory.ru/page.php?pageid=231'>www.gardenhistory.ru/page.php?pageid=231</a><br /> <br /> <br /> 3) Такие же обзоры электронных изданий (прежде всего на дисках - ведь электронные публикации на сайтах у нас еще в диковинку)<br /> <br /> 4) Хотелось бы выявить родственные (и дружественные) журналы, с тем чтобы понемногу рассказывать об их интересных публикациях (о свежем номере + публикация одного из материалов, например). Вот мне понравился коллектив и стиль <Вестника цветовода> - с ними хочу попробовать. Другое дело, что <наших> журналов русскоязычных почти нет, а зарубежных корреспондентов пока тоже не появилось.<br /> <br /> 5) Наконец, нужно просто НАХОДИТЬ книги и интересные статьи. За всем ведь не уследишь. Здесь тоже помощь очень нужна (хотя бы краткое письмо-указание по почте, еще лучше - рецензия о прочитанной книге).<br /> <br /> Разумеется, все тексты публикуются за подписью автора и, при желании, с краткими сведениями о нем.<br /> <br /> Присоединяйтесь!<br /> <br /> 28 марта 2008 г. 14:59<br /> Татьяна Паршина (Гришко)<br /> <br /> Борис! Мне очень понравился сайт. Такую огромную работу провел. Успехов тебе!<br /> <br /> 31 июля 2008 г. 17:53<br /> Людмила Касьян<br /> <br /> Сегодня впервые на вашем сайте,очень интересно,такое количество качественной информации о которой раньше можно было только мечтать!спасибо .Сайт бесценен<br /> <br /> 1 августа 2008 г. 11:02<br /> Борис Соколов<br /> <br /> Спасибо за отзыв. Присоединяйтесь - здесь рады и любителям, и профессионалам!<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> http://www.gardenhistory.ru/forum/post.php?postid=653541Mon, 10 Nov 2008 20:51:42 +0300http://www.gardenhistory.ru/forum/post.php?postid=541<br /> <br /> ПЕРЕНЕСЕНО ИЗ ДРУГОЙ ТЕМЫ:<br /> <br /> Борис Соколов<br /> 5 марта 2008 г. 12:18<br /> <br /> Все гуманитарные науки – история, филология, культурология, искусствоведение - красивы и интересны. И почти все находятся на грани умирания. Точнее, вымирания – перспектива мизерной зарплаты и полной общественной незаметности пугает молодых. По моей, казалось бы, прекрасной специальности (история искусства) за десять лет не была защищена ни одна из четырех начатых диссертаций. <br /> <br /> Мне кажется, молодых сил больше там, где больше жизни: театроведение, психология, журналистика, реставрация. Зрелище институтской науки, которой специалисты занимаются ради идеи и по привычке, в свободное от зарабатывания денег время, - зрелище это трагично и многим кажется бесперспективным. Знаменитый, единственный на всю страну ВНИИТАГ – Институт истории и теории архитектуры и градостроительства в Москве – перевели со Знаменки в Измайлово, куда многие сотрудники просто не могут ездить.<br /> <br /> Русло жизни повернуло в другую сторону. В моей юности на крупные конференции по искусству нельзя было протиснуться. Сейчас десять-двадцать сторонних слушателей в зале – уже достижение. В попытке нащупать меняющиеся токи жизни учебные заведения заводят практические специализации. В итоге одна Москва в каждом июне получает несколько ТЫСЯЧ культурологов и специалистов по туризму. Где им работать, чем и зачем жить? Конкуренция за единицу обслуживаемой культурной площади растет: толкотня в журналах, вербовка слушателей на дорогостоящие учебные курсы, вхождение в профессиональную среду случайных, но пробивных людей. Мои тексты о садовых руинах присутствуют в Интернете в качестве \\\"осведомленных\\\" мнений журналиста, отдавшего одну и ту же рецензию в три разных издания (попробуйте набрать в Гугле фамилию <Люсый>). Да, еще он создал собственную концепцию садовой истории человечества под названием <эдемология>...<br /> <br /> Так куда же идут обладатели дипломов со столь красивыми и столь непрактичными названиями профессий? Ну во-первых, правильнее было бы сказать – <обладательницы>. У меня, например, за десять лет было два парня-дипломника. Один уехал работать таможенником на финской границе, другой исчез из поля зрения. Во-вторых, единицы все же идут в музеи и выставочные организации. Правда, немногие там задерживаются. Зарплата гардеробщицы и младшего сотрудника в Третьяковской галерее примерно одинаковы: полтораста долларов. В-третьих, диплом этот для многих, как мне кажется, не выбор в жизни – скорее заявление о намерениях. Я встречал своих бывших студентов в разных качествах – юрисконсульт, кассир сберкассы, продавец итальянской одежды (со знанием языка, которому пять лет учили по специальной программе!), исполнительница танца живота.<br /> <br /> Нормального человека такое положение радовать не может. Но система, по которой <человек должен иметь диплом>, уже сложилась. И по моему, в эпоху всеобщего высшего образования сила колледжа, ВУЗа, учебного центра состоит в яркой, четкой, хорошо продуманной изюминке.<br /> <br /> Изюминке? Да, так бы я назвал уникальные качества, предлагаемые входящему: яркий коллектив, особые методы обучения, особая специализация, но главное – взаимное понимание целей, общая религия под названием <перспектива>. Бесцельное образование деморализует обе стороны. Целеполагание и трезвый взгляд сквозь романтические мечты (ведь мы говорим о людях в возрасте пятнадцати – двадцати лет) подтягивает и бодрит. Посмотрите на студентов-экономистов, юристов, пиар. Они говорят громко, решительно, позитивно, демонстрируют не просто социальный оптимизм, а решенную проблему выбора. Ведь Школу Правоведения окончили тысячи, а Чайковский был среди них один.<br /> <br /> Но, скажете Вы, оптимизм у студентов выгодных профессий продиктован предчувствием денег, обеспеченной, украшенной жизни. Да, духовности здесь мало. А в духовных сферах мало энергии и веры в будущее. Но нужны-то обе сферы! <br /> <br /> Можно ли влить оптимизм и жизненный смысл в гуманитарное образование? Можно ли заниматься искусством и историей как нормальной профессией? Нет, пока не отвечайте!.. Лучше так: что можно сделать, чтобы гуманитарная сфера приносила входящему не только моральное удовлетворение? Порассуждаем вместе: 1) человек должен четко осознать свои цели – духовные отдельно, жизненные отдельно – и не путать их, 2) нужно, чтобы образование давало и общий кругозор, и уникальные умения, 3) позарез необходима связь учебы и практики, связь реальная, чтобы с самого начала было И ТО, И ДРУГОЕ, 4) должны быть по крайней мере два-три реальных варианта трудоустройства.<br /> <br /> Обо всем этом я думал, составляя программу обучения, которую можно очертить как <история культурного ландашафта – история садового искусства – ландшафтный дизайн – организация культурного туризма>. Проект присутствует на сайте:<br /> <br /> <a href='http://www.gardenhistory.ru/page.php?pageid=61'>www.gardenhistory.ru/page.php?pageid=61</a><br /> <br /> Жизнеспособен ли он в наших обстоятельствах?<br /> Даст ли жизненные и творческие перспективы?<br /> <br /> И наконец – <br /> Вы бы решились связать свою учебу и карьеру с такой программой? <br /> <br /> <br /> <br /> 9 марта 2008 г. 19:09<br /> Ботан<br /> <br /> Ув Б М<br /> <br /> С чего вы взяли.что гуманитарн науки вымирают?Ну этап спада ныне.А раньше был пик интереса.Будет и новый подъем,все идет циклами.<br /> А если новый подъем не прийдется на вашу жизнь?<br /> Что,парки разлюбите?<br /> Или бросите преподавать?Я вам тогда руки не подам,да и обидите вы тех,кто вам уже верит.Настойчивости побольше!!!<br /> О Чайковском.Это училищу правоведения повезло,что туда родители определили сына.Оно не брало на себя соц обязательства выпустить ,скажем,трех гениев,а выпусти ло одного,А добротных юристов вышло из уч-ща немало,что и важно для уч заведения.<br /> Посмотрите списки выпускников.Там немало достойных и не очень,,,как везде.<br /> О Леблоне,который Жан Батист,а в Петербурге звался Александр.Легендарный ученик самого Ленотра прибыл в Россию за длинным рублем.<br /> Осудим за это?Или обвиним в корысти?<br /> А он просто хотел жить достойно,что совсем не плохо.У Леблона удачно совпали престиж пофессии,его талант и достойная оплата .Но таких было мало всегда и мало сейчас... <br /> Побольше оптимизма.Раны мы все имеем.Но только у победителей раны заживают быстрее.Так победим же!<br /> <br /> 9 марта 2008 г. 21:55<br /> Борис Соколов<br /> <br /> Победить, конечно, хотелось бы.<br /> <br /> Но если <новый подъем не придется на вашу жизнь>...<br /> <br /> При нашей нищете работать впустую, обогревать мировое пространство - безнравственно.<br /> <br /> Нужно, чтобы пока трава вырастет, кобыла не сдохла.<br /> <br /> Можно назвать это реформой гуманитарной сферы.<br /> <br /> Леблон приехал с целью. А у нас цель отнимают и кричать не велят.<br /> <br /> Свежий гуманитарный скандал - распоряжение об отмене науки и научных сотрудников в музеях. <br /> <br /> ttp://<a href='http://www.gardenhistory.ru/news.php?newsid=8'>www.gardenhistory.ru/news.php?newsid=8</a><br /> <br /> Подписано эрзац-министром в прошлом году. Ну, чтобы служба медом не казалась.<br /> <br /> Тех, <кто уже верит>, хотелось бы собрать в реале (принимаются предложения). Рассчитывать приходится только на них.<br /> <br /> Я не прав?<br /> <br /> 12 марта 2008 г. 18:59<br /> Ботан<br /> <br /> Ув Б М<br /> Тяжело,но выносимо.На мой взгляд,в российской культуре есть непривычная составляющая-НЕВЫТРАВИМОСТЬ.<br /> Ну выжила же иконопись по византийским канонам.А какие атаки выдержала и со стороны светских властей,и со стороны всех академий с итальянской перспективой и проч.А СЕЙЧАС НА ПОДЪЕМЕ и востребована...<br /> Времена нелегкие,глаз на это закрывать не нужно.<br /> Но впадать в отчаяние - последнее дело.Объединяться,крепить связи,выходить на авторитетных челобитчиков...Все это есть и делается.Давайте РАБОТАТЬ И НАДЕЯТЬСЯ.<br /> И работа,и надежда спасали не раз ,сработает и ныне.Но и к потерям надо быть готовыми...Но из потерь выходить поумневшими,духовно окрепшими,инициативными...<br /> С нами эта самая-невытравимость...<br /> <br /> 12 марта 2008 г. 23:44<br /> Борис Соколов<br /> Ботану:<br /> <br /> Спасибо, Вы правы. Но сегодня из тридцати студентов (первокурсников!) фотографией (бесплатно!) изъявили желание заниматься только трое...<br /> <br /> Нужно бороться за молодых.<br /> <br /> Об этом думаю.<br /> <br /> <br /> Добавить новый комментарий к этой теме <br /> От имени gardenhistory<br /> <br /> Текст комментария:<br /> <br /> <br /> <br /> Комментарии<br /> 3 сентября 2008 г. 21:02<br /> УдалитьЕвгения<br /> Борис Михайлович, не могли бы Вы подробнее рассказать о поступлении в магистратуру учебного Центра? Как туда можно попасть, что для этого нужно, платное ли обучение? И, как я понимаю, бакалавру филологического, например, факультета необходимо будет досдавать определённые дисциплины? Если Вам удобнее переписываться не в форуме, вот моя почта silicium88@yandex.ru. Заранее благодарна Вам за информацию. Евгения<br /> 3 сентября 2008 г. 23:53<br /> УдалитьБорис Соколов<br /> Спасибо за вопрос - я ответил по почте.<br /> <br /> Б. Соколов<br /> 20 октября 2008 г. 19:27<br /> УдалитьБотан<br /> Короткие заметки о трёх висячих садах Петербурга и одном в Москве.Часть первая.<br /> Век 18й-помимо прочего,век скуки и погони за редкостями.Разъехавшиеся по своим усадьбам дворяне принялись за их строительство и благоустройство.Это практически единственное сословие в империи,имевшее досуг(время вне работы)Тогда и открылось,что многим некуда деть своё свободное время.Досуг заполонили бездеятельность и скука...Чем только ни заполняли досуг-псовой охотой,враждой с соседями,выездом в гости,сплетнями,забавлялись театром и дансерками и актрисками,<br /> покупкой книг и картин,которые охотно вновь продавали,как дети,что выбрасывают скоро надоевшие игрушки...Была и охота за редкостями.Меншиков торопливо осматривал вновь прибывшие товары и торопливо скупал всё редкое.В Летнем дворце Петра1 в шкафах стояли фарфоровые изделия из неблизких Японии и Китая.Григорий Орлов отличился покупкой алмаза редкой величины,получивший его имя.Строганов купил золотой колокольчик из Америки как ювелирную редкость-в 20веке знак воина-орла<br /> признают памятником мирового значения(ныне в Особой кладовой Эрмитажа..Кстати об Эрмитаже.Павильон Эрмитаж-обязательная принадлежность сада барокко.Екатерина2-повернула идею по-своему.Для неё соорудят висячий сад-но в павильоне Эрмитаж.И это тоже редкость.Но она ли мыслила столь оригинально?Или ей подсказали идею?<br /> А что там в литературе по этому вопросу?<br /> 20 октября 2008 г. 20:39<br /> УдалитьБотан<br /> Короткие заметки о трёх висячих садах Петербурга и одном в Москве.Часть вторая.<br /> Оставим вопрос о висячих садах Семирамиды.В Петербурге была своя Семирамида с неограниченными возможностями.<br /> Ангальт-цербтская принцесса предвигалась по городу в карете.Значит,в двух местах молодой столицы она побывала обязательно.Она тоже скучала и потому жадно всматривалась в лица прохожих на Невской перспективе и на тамошние дворцы.Ещё не сломан (по её приказу) деревянный Зимний дворец хамоватой Елизаветы Петровны.Но она до него доберётся и распорядится продать участок вместе с дворцом с обязательным требованием оный сламать...Екатерина не прощала обид.<br /> Вот элегантный дворец Строганова-резные львы на воротах,руст и парные колонны парадного входа,герб на фронтоне.<br /> Вот Аничков дворец.Он по той же стороне перпективы,что и два прежних.Только его парадный фасад на реку Фонтанку,где канал и гаванец к ступеням дворца.Гости подплывали к ступеням на лодках.А на Невскую перспективу выходил лишь боковой корпус.Но что там?На крыше бокового корпуса-висячий сад...Владелец Аничкова-Алексей Разумовский,мог позволить себе и сад на крыше.<br /> Бывала принцесса и у Большого дворца в Царском Селе.Не могла не бывать.Елизавета Петровна расшиляла дворец и архитектор(который по счету?)чтобы порадеть императрице насадит сад на одной из галерей...У Екатерины отличная память на события и нужных людей.Будет,будет и у неё висячий сад не хуже елизаветинского...<br /> 20 октября 2008 г. 22:30<br /> УдалитьБотан<br /> Короткие заметки о трех висячих садах Петербурга и одном в Москве.Часть третья<br /> ..Её время пришло.Екатерина и двор отбыли на коронационные торжества в первопрестольную.Удивительно,что в те суматошные дни она нашла время для иностранного архитектора Ж-Б Валлен Деламота,тоже затребованного в Москву и он получил заказ на дворцовый павильон с висячим садом.Это февраль-апрель 1763года...<br /> Павильон многократно достраивали и переделывали уже без не пришедшегося ко двору Деламота,но две вещи остались-наименование Эрмитаж и висячий сад...<br /> Давно исчез боковой флигель Аничкова дворца с висячим садом.А в начале окаянного20го века в Аничковом поработает историк садов и парков Курбатов,но его должность упразднят,как и отдел,ведавший регулярными парками и висячими садами.<br /> Давно нет и галерей с висячими садами в Царском Селе.Там красуется здание,столь плотно обжитое Екатериной,что его часто именуют Екатерининским дворцом,хотя он всё же Большой Царскосельский... На прежнем месте лишь висячий сад Ламотова павильона.Зажатый со всех строн дворцовыми стенами,он,однако, открыт небу и ветер всё еще шевелит ветвями кустов и цветами по весне.<br /> 24 октября 2008 г. 22:18<br /> УдалитьБотан<br /> Короткие заметки о трёх висячих садах Петербурга и ...двух в Москве.<br /> Привычка приглашать иностранных специалистов-вполне московская.Главный в Кремле Успенский собор(1475-79гг )выстроил итальянец Аристотель Фиораванти.Насмешники весь Кремль называют \"итальянской крепостью\"за участие в постройке бригады североитальянских мастеров.Голландец Виниус в 1636г основал первый в Московии вододействующий металлургический завод.Немало иноземцев служило и в войске.Полковник Цыклер,прослуживший 26лет,поучаствует в бунте стрельцов и даже замахнётся на высочайшую особу...Женевец Франц Лефорт дослужится до чина генерал-лейтенанта.Арсенал в Кремле,дошедший до 21 века,выстроен саксонцем Христофором Конрадом.<br /> А Петербург основали москвичи-Пётр Алексеевич и Александр Данилович,которым Москва стала тесна.(Ещё одна полномасштабная личность и ПОЭТ,но из другого времени,заметит о себе \"Москва меня НЕ ВМЕЩАЕТ\"-Марина Цветаева)<br /> Да, но мы о висячих садах.Раз в Москве,значит в Кремле. Итак,в 1623году в тогдашнем Кремле был устроен Верхний висячий сад на сводах углового корпуса неподалеку от Водовзводной башни.Именно в 1623году...<br /> 2 ноября 2008 г. 08:45<br /> УдалитьБотан<br /> Короткие заметки о трёх висячих садах Петербурга и двух в Москве.Часть пятая.<br /> В Кремле было устроено два висячих сада-Верхний и Нижний.Верхний расположили на сводах углового корпуса,выходившего фасадом на Москву-реку.Неподалеку был и Нижний висячий сад,но меньший по площади.Оба имели сравнительно простую планировку-дорожки пересекались под прямым углом,короба с землей из тонких досок-бордюров,высаживали цветы и некоторые сорта маленьких яблонь.Кирпичные стены Нижнего сада изнутри даже украсили \"перспективным письмом\"(т е живописью),где поработал иноземец Петр ЭНГЕЛЕС.Перспективное письмо не забудут и в 18веке.Барочные сады и позже будут украшать подобными обманками,зрительно расширявшими размеры сада.<br /> Висячие сады требовали больших усилий и средств .Особенно трудной была гидроизоляция.На своды сплошь выкладывали листы свинца,края которого тщательно запаивали.Ясно,что техническое несовершенство досок,свинца долговечности таким садам не добавляло.Были в садах и неглубокие пруды,что кажется фантастикой(видимо это как современные бассейны-\"лягушатники\" для детей).<br /> У висячих садов-огромное будущее.Нынешняя техноцивилизация не откажется от многоэтажной застройки.Значит,оторванность жителей от природы снова увеличится.Богачи вернутся к обширным Зимним садам,а всем победнее останутся сады на крышах и минисады на балконах и подоконниках...Процесс пошел.<br /> <br /> http://www.gardenhistory.ru/forum/post.php?postid=541482Wed, 15 Oct 2008 21:16:58 +0400http://www.gardenhistory.ru/forum/post.php?postid=482Борис Соколов<br /> 6 октября 2008 г. 21:14<br /> Борис Соколов<br /> 9 июля 2008 г. 00:47<br /> ПЕРЕНЕСЕНО ИЗ ДРУГОЙ ТЕМЫ:<br /> <br /> Борис Соколов<br /> 11 февраля 2008 г. 22:46<br /> Однажды в музее Переславля-Залесского я попытался показать девчушке-сотруднику фотографии садов и городов Голландии. Проглядев десяток, она сказала: <Нет, не могу смотреть. Там слишком чисто....>.<br /> <br /> У нас много книг по социальной и политической истории России и мира. Есть истории культуры, искусства (меньше и с пробелами), а вот историей садового и ландшафтного творчества занимаются единицы, и на свой страх и риск. В стране нет ни одного ВУЗа, который бы давал такую профессию. В стране нет ни одной библиотеки, получающей международную периодику по этой теме. В стране нет ни одного специалиста не то что по садам западного Средневековья, но даже и Версаля. Когда я устроил конференцию <Искусство садов>, оказалось, что докладчики не всегда понимают друг друга даже на уровне терминов.<br /> <br /> Я занялся историей садов от удивления перед этим особым миром и от обиды на его неизвестность для нас - для всех нас. Но, может быть, это интерес для гурманов? <br /> <br /> От исторических садов России остались музеи-резиденции и музеи-усадьбы, которых вместе куда меньше сотни. Раскатываются под асфальт и <благоустройство> последние из не-музейных ландшафтов. Есть сообщества, занимающиеся усадьбами, дворянскими родамии, есть биологи, пытающиеся сохранять крохи знаний по исторический ботаники. И все же, чтобы почитать о цветочных модах XIX века, нужно искать книгу англичанина Марка Лярда, а альбом репродукций петергофского альбома Сен-Илера торговать в американских интернет-магазинах.<br /> <br /> Может быть, и изучать нечего? Про Версаль и Альгамбру посмотрим на месте и в переводных альбомах, а про усадебные парки почитаем у Пушкина? И в культурном вакууме еще больше разовьется смелость современных проектировщиков, строящих стальные мосты в Царицыне, передвигающих памятник Крылову на другой край Летнего сада и вгрызающихся в край сада Александровского со своей бетонной и бронзовой красотой?<br /> <br /> Нужна ли история ландшафтного искусства Вам? А Вашим детям в школе и гуманитарном ВУЗе? А Вашему градоначальнику, решающему, что закатать в бетон, а что лелеять как основу туристической индустрии? Или мы опоздали, и знания, культура, желание войти в суть сада так, как мы входим в картины Рембрандта и Левитана, уже не привьется в России?<br /> <br /> <br /> <br /> Комментарии<br /> <br /> 24 февраля 2008 г. 15:28<br /> вотан<br /> <br /> пишу,т к задет и наболело.нужна ли история садов?праздный вопрос!!так и история многим не нужна(яичницу не пожаришь,денег на водку не даст!)нам-надо!а потому и искать ,и сохранять,и от плена дураков спасать ,и детям отдать-навеки!не мучить себя вопросом-опоздали!а спасать то ,что можно спасти и от невежи градоначальника,и от бандитского государства,если оно таково.спасать на бумажных и электронных носителях,диски невелики и в просторной квартире сохранить можно.с ходу предлагаю одну болезненную тему.по рижскому мирн договору(1920г)сов российск правительство в возмещение убытков отдало белопанской польше ...культурные ценности(какие?) и сто (представляете, не десять-сто!!!!)статуй летнего сада питера!надо бы перечень статуй знать.надо бы их фото иметь,если правда .ЧТО В ВАРШАВЕ ОНИ ОТКРЫТО ВЫСТАВЛЕНЫ.небось,это уже не гос и не стратегич тайна?и статуи те на вашем сайте дать как горькую память безвозвратных потерь.утраты не стыдно считать и знать.и о приятном.в москву вывезли 4 чугунные статуи эпохи барокко из путевого дворца петра1,что был под воронежем.по сведениям их установили в бывшем ждановском парке культ и отдх (серия сезоны,имя одной статуи знаю-весна)их бы фото на сайт!!!представляете,и по сладким заграницам ездить не надо.барокко то рядом...эх,суета!!!<br /> <br /> 24 февраля 2008 г. 22:31<br /> Борис Соколов<br /> <br /> Дорогой <вотан> (или <ботан> - вот почему я просил называть свои человеческие имена...)!<br /> Спасибо за Ваш искренний шквал эмоций. И сайт, и будущий центр садовой истории рассчитаны на восстановление памяти и сохранение, полностью согласен с Вами, на глазах исчезающих и сминаемых ландшафтов. <br /> <br /> Трудно представить Летний сад с еще одной сотней статуй, и рассказ этот больше похож на легенду. Но я при случае я выясню подробности у тех, кто с этим больше связан.<br /> <br /> Вы пишете о путевом дворце под Воронежем. Видимо, хорошо знаете эти места? Напишите, пожалуйста, по почте - может быть, мы придумаем что-то для <Писем о садах>.<br /> <br /> 25 февраля 2008 г. 18:44<br /> Андрей Ухналев<br /> <br /> Задав вопрос, Борис Михайлович, очевидно, располагал и ясным для него ответом. Если нечто нужно кому-то, даже кому-то одному, то это нужно и в большом смысле. Слышал, что в Европе интерес к садам гораздо шире, чем у нас. Но думаю, что как бы он ни был широк, изучение садов - экзотический раздел искусствоведческой науки, предмет, который не может занимать многих.<br /> Мне кажется, проблема сводится к тому, чтобы интерес к садам распространялся в профессиональной искусствоведческой среде. Прежде всего, конечно, среди студенчества, которое еще не выбрало, чем заниматься.<br /> Что касается статуй Летнего сада, информация дана неверная. История петровского собрания прекрасно изучена (см. многочисленные работы С. О. Андросова). В 18 и 19 вв. многое из сада переехало в Царское Село, Петергоф, Эрмитаж. Кое-что было утрачено, кое-что оказалось погребенным в земле (впоследствии извлечено). Но чтобы в Польшу сто статуй! - Неправда!<br /> <br /> 25 февраля 2008 г. 22:11<br /> ботан<br /> <br /> у меня недавно комп,печатаю с ошибками,правильн ник-БОТАН.почему вам трудно представить летн сад с еще одной сотней статуй?в нынешнем (на 2007 год)виде -сад больше великая руина барокко,чем мы думаем.нет залы славных торжествований ,калеса для подачи воды.ни одного действующего фонтана,грота времен петра(там чайный домик сейчас -кстати -без статуй!) и многих статуй в саду.помог бы их перечень годов так 1740-х есть перечень статуй,что вывезли из регулярного сада у дворца а д меншикова(что на васильевском) составляли по распоряжению имп елизаветы там упомянуты даже статуи к коим не было приличной пары некий мастер яган(иоганн?)антоний цвенгоф в 1732 г принимал из сада меншикова 23(двадцать три) статуи.КАКОВО?часть их поставили в летнем,часть-куда-то...теперь о годе 1920м сведения взяты из публикации александра мосякина (огонек №8 март 1989г) старик мог преувеличить число (помогли бы архивы!) но наврать-никогда!<br /> <br /> 25 февраля 2008 г. 23:01<br /> Борис Соколов<br /> <br /> А.Е. Ухналеву:<br /> <br /> Спасибо за отклик и ответ на вопрос нашего гостя. Вопрос могу уточнить - нужна эта история единицам ученых и энтузиастов или десяткам тысяч культурных соотечествеников, которые могли бы разбираться в садовом искусстве XVII века так же неплохо, как разбираются в живописи Рембрандта и Пуссена? Единицы погоды не сделают! Нужен процесс. Можно ли и нужно ли стараться его запустить в ныненшних условиях? Я-то считаю, что да, но ведь и вопрос мой - поверка индивидуального мнения откликом общества - или, по крайней мере, сообщества.<br /> <br /> Ботану:<br /> <br /> Никто лучше Андрея Евгеньевича Ухналева, ведущего сотрудника Летнего Сада, не смог бы ответить на Ваш вопрос. Много раз сталкивался с поиском и придумыванием сенсаций в журналах и газетах, даже самых на вид солидных. <br /> <br /> Доводилось ли Вам читать хорошие книги про Летний сад? Я хотел бы оцифровать (может быть, помогут юные) классическую монографию Татьяны Борисовны Дубяго, изданную единственный раз в 1955 году. У нас ведь накопилась не библиотека по истории садов, а сплошное белое пятно. Но, надеюсь, не черная дыра!<br /> <br /> 25 февраля 2008 г. 23:31<br /> ботан<br /> <br /> Простите эмоционального,но недоверчивого.И от уважаемого Ухнапева могли что-то скрыть.Надеюсь,что я не лезу снова в гос тайну ,упаси Бог!А если Ухналев молчит,как молчала директор ГМИИ на вопросы о трофейном искусстве?..Это его дело.О дворце под Воронежем.Дворцов было несколько,вспомните Александершанц в Риге.Он тоже был с регулярным парком.Были ли там статуи - не знаю.Под Воронежем были,но садик был скромным(так думаю).А когда от Воронежа как верфи отказались,статуй жалко стало.Их и перевезли в Москву,где они и осели до нашего времени.Фото их можно сделать?Что молчим?<br /> <br /> 26 февраля 2008 г. 00:20<br /> Борис Соколов<br /> <br /> Ботану:<br /> <br /> Недоверчивость понятна. У нее две причины - 1) многолетняя (дез)информация властей по множеству поводов и 2) недостаток исторической культуры. Мы работаем как раз над второй причиной-проблемой. Сначала давайте обеспечим себя и других знаниями об исторических садах, о жизни эпох, в которые они возникли. А потом уже можно переключаться на тайны и секреты. Но когда исторические знания и сенсационные разоблачения стоят на одной доске... Трудно так жить и трудно овладевать самым главным, что дает ИСТОРИЯ - чувством понимания, птичьим полетом над своим временем и местом пребывания.<br /> <br /> Давайте копить золото знания и культуры. Оно нужно всем и всегда - больше, чем <золотце> сенсаций. Вот я, например, не знаю ничего ни про Александершанц, ни про путевой дворец под Воронежем. Вы расскажете, не забыв указать на источники Ваших знаний - буду больше знать и я. Разве не так?<br /> <br /> 26 февраля 2008 г. 01:01<br /> ботан<br /> <br /> К делу.Александершанц (его план)в криге Вергунов А П <Русские сады и парки> М Наука 1988 тираж 25000 т е не раритет,вполне доступна.С Воронежем сложнее,упоминание о дворце в кн серии ЖЗЛ (уточню и сообщу дполнительно). Ночью память может подвести.Но статуи из чугуна в М-ВЕ -факт т е и дворец,и садик были<br /> <br /> 27 февраля 2008 г. 00:30<br /> Андрей Ухналев<br /> <br /> Ботану<br /> <br /> Уверяю вас, чушь написал автор Огонька. Статуи эти все наперечет с начала XVIII века. Состав коллекции и его изменение во времени отслеживается по описям и документам, сопровождавшим передачу вещей.<br /> <br /> Знаете, сколько ерунды пишут в прессе? Вот недавно ваза раскололась в Летнем саду. Всплеск публикаций. Из двух десятков одна-две более-менее нормальные, т.е. не расходятся со здравым смыслом. Советское правительство продало невероятное количество живописи, предметов ДПИ. Но статуй немного. Их трудно продавать, они тяжелые и хрупкие. А для статуй венецианской школы, да еще в большинстве не очень выдающихся, найти покупателя-любителя очень трудно. И денег на этом не заработать.<br /> <br /> Борис Михайлович! Я несколько раз сталкивался с тем, что матерые искусствоведы уходят в сторону, когда надо высказать суждение об архитектуре. Или прямо отказываются, оправдываясь тем, что не их <специальность>. Меня это всегда повергало в недоумение. Мне казалось, что искусствоведение - это такая сфера деятельности, в которой нельзя быть узким специалистом. Если не эрудиция, то вкус должен быть универсальным. Садовое искусство из всех искусств самое тонко организованное и синтетичное. Разумеется, <отказников> еще больше, чем в случае с архитектурой.<br /> <br /> Разумеется, всякое распространение знаний - дело хорошее. Но боюсь, что та массовость, о которой вы говорите, все же недостижима. <br /> <br /> 27 февраля 2008 г. 19:48<br /> ботан<br /> <br /> Андрей Евгеньевич,спасибо за отклик.Прессу я читаю недоверчиво,да только не все проверить можно,когда руки и мысли другим делом заняты!А ждать умных публикаций,так они редкость.МОЖНО ВОВСЕ НЕ ДОЖДАТЬСЯ!Сколько раз так уже было и будет?!Но я не о том.Поверьте.мне приятно,что статуями Летнего сада не торговали.Но и А Мосякин (и я вслед за ним) говорили о выдачах по репарациям(кажется так это называется) в возмещение материальныж убытков стране, с которой воевали.Не подажи, а выдачи ...И еще.Гуляя по Летнему саду,всегда удивляла их скученность у дворца и прилегающих аллеях.Потом -как провал,нету нигде до самого пруда.Их там никогда не было?..А что было-фонтаны шутихи,люстгаузы?..Почему в литературе упоминают примерно о 200-х статуях при Петре 1,а к 2007 году в саду их(кажется) 89...У Вас должны быть самые точные сведения.ГДЕ ЖЕ ОСТАЛЬНЫЕ?Пусть не сто(и лучше для нас ,чтоб не сто!),но ощущение их нехватки остается стойкое...Опять же,имп Екатерина 2 тоже украсила сад при дворце в Ораниенбауме статуями венецианских мастеров.Но их там давно нет,а стоят гальванопластические копии артемиды,аполлона.девиц с надгробия какого-то из Генрихов...Вот никогда не поверю,чтобы умная женщина,всю жизнь гнавшаяся за престижем,украсила бы свой сад копиями..(Да и копии те,кажется,19 века ,никак не екатерининские).А знаете где я встретил эти статуи из Ораниенбаума? А в Летнем саду.Поневоле заподозришь,что поставили их туда на опустевшие места.Опустевшие когда и после чего?По мне так история Летнего сада полна неприятностями и ненужными тайнами.И от этого горько.Сад-то в числе самых любимых....<br /> <br /> 29 февраля 2008 г. 22:05<br /> Людмила<br /> <br /> Очень была удивлена, что у нас кто-то занимается историей изучения садов и парков! Это очень нужно всем нам. Идем мимо парков, а ничего не знаем о них, о истории, кто там проживает из зверей. Спасибо вам огромное, что вы заставляете по новому взглянуть на наши парки и сады! Хотелось бы узнать, Вы продолжаете обучать истории создания парков и садов? Или это уже в прошлом? Если, продолжаете, то где Вы занимаетесь? А если нет, то можно вам задавать вопросы по истории создания парков и садов?<br /> <br /> 29 февраля 2008 г. 22:25<br /> Борис Соколов<br /> <br /> Людмиле:<br /> <br /> Спасибо за отклик. В зверях, которые живут в садах, я не специалист (впрочем, посмотрите <Садовый алфавит / Животные>). Историей же садов занимаюсь не только я, но и люди, часть которых пишет в <Библиотеку научных работ>. Курсы по истории садов веду, группу (в Москве) набираю. И вопросы, и, если хотите, заявку направляйте по адресу: gardenhistory <@> mail.ru.<br /> <br /> 29 февраля 2008 г. 23:52<br /> Андрей Ухналев<br /> <br /> Ботану<br /> <br /> Вообще-то о Летнем саде и его статуях литература есть. Ну, положим, книга Т. Б. Дубяго теперь уже почти библиографическая редкость, да и о скульптуре там нет. Но уж труды Андросова, мне кажется, должны быть доступны. Но из уважения к вашему упорству я справился специально для вас в книге С. О. Андросова <Петр Великий и скульптура Италии> (СПб., 2004). Глава 6 специально посвящена судьбе коллекции, первоначально почти полностью находившейся в Летнем саду. <br /> По описи 1728 г. в саду 58 больших статуй и групп, 2 средних, 2 лежачих, 10 малых, 13 свинцовых, 46 бюстов. По описи Цвенгофа 1736 г.: 83 статуи (из них 53 сохранились - 13 в Царском Селе, 2 в Павловске, 3 в Эрмитаже, фрагменты 2-х в Петергофе, 35 в Летнем саду). С 1830 года состав статуй почти полностью соответствует современному. Сейчас: 5 групп, 38 статуй, 49 бюстов. Итого: 92 произведения.<br /> <br /> 2 марта 2008 г. 21:56<br /> Ботан<br /> <br /> Спасибо,Андрей Евгеньевич!Чуть поспокойнее на душе,что состав статуй Летнего сада не очень изменился с далекого 1830 г.<br /> <br /> А только поводов успокаиваться нет.Не раз ведь представление о ценности статуй барокко падало чрезвычайно.В Петергофе на каскаде стояли свинцовые статуи ведь.Все они разрушились от воды и времени.Нынешний состав на первоначальный не похож.Оно и понятно,изменились моды,умерли заказчики,упало представление о ценности вышедшего из моды(статуи барокко не исключение)Представление о ценности статуй барокко падало что в столицах,что в провинциях и в конце 18 века,и в окаянном 20-м.<br /> <br /> На Украине погиб резной алтарь начала 18 в(местечко Городенка Иванофранковская обл в недалекие от нас 1960-е.)Деревянные статуи свалили на пол и распиливали на дрова(там печное отопление до сих пор)Непонятно,в другом месте нельзя было дров заготовить?А все оттого,что представление о ценности барочного алтаря упало на нет!И это в краю,где всегда были и есть искренне верующие!Никто не защитил и не спас!<br /> Кто-то все же сообщил во Львов(там культурный центр посильнее Киева и доныне).Ездил Борис Возницкий-окончил Академию художеств в Ленинграде тогдашнем.Он сразу с грузовиками поехал,научен был горьким опытом безбожной страны.Спас несколько статуй( он даже пальчики от уже распиленных и увезенных статуй подобрал)Остатки те ныне в Доминиканском монастыре Львова выставлены-там музей.До последнего времени полного имени скульптора Пинзеля не знали( он Иоганн Георг оказался)Биографии не знаем...Полного списка работ нет...<br /> <br /> С погибшим алтарем не все ясно.Не знают его первоначального состава и вида.Есть прикидки, но они не документ и не фиксация,где и что стояло..<br /> <br /> Пример полегче.Костельчик в городке Бучач есть не взорванный(Тернопольская обл)Успения Богородицы- кажется 1763г,Барокко -это контрасты,снаружи-гладь и простота.Настораживает только копия Сикстинской мадонны на эападном фасаде...Это в провинции-то...<br /> <br /> А внутри (приготовились!?) лучший из сохранившихся на Украине резных алтарей эпохи барокко!Впервые попавшие в костел за сердце хватаются!!Еть отчего!Это не хуже Лурда во Франции,только размером поменьше и не дальше далекой от нас Франции.<br /> Думаете,его охраняли-берегли??Ха-ха,в костеле магазин железками торговал!!!!<br /> Недавно только узнал ,что костельчик местным католикам вернули,а ксендз спасает то, что еще уцелело.<br /> <br /> Я что-то не по теме садов сегодня...По А Е Ухналеву любители садов и парков-самые <br /> организованные и синтетичные(то бишь понимающие в ансамблевости памятников)Ну так давайте этой высоте соответствовать.А на чем же еще оттачивать вкус и прочее,как не на первоклассных образцах,ГДЕ БЫ ОНИ НЕ НАХОДИЛИСЬ. Лурд,Лувр,Бердичев,Бучач, Городенка,Серпухов,Ораниенбаум,.. у каждого свой перечень.Поделитесь.<br /> <br /> Даю адрес,где сведения о Городенке и Бучаче взял: http://www.castles.com.ua.Поглядите,если не ленивы и любознательны.<br /> <br /> Всем привет!С весной авторов и гостей сайта!<br /> <br /> 5 марта 2008 г. 00:34<br /> Ботан<br /> <br /> Похоже,я взял на себя роль возмутиеля спокойствия на сайте.Нет бы читать,что умные и обремененные учеными званиями люди пишут.Читаю и буду читать еще.А только как-то мы скучно все,господа!Тепла маловато,любителя садов-парков не ощущается...<br /> А давайте авторы и гости сайта расскажут о своих любимых садах-парках!<br /> <br /> Раз уж предложил,с себя и начну.<br /> <br /> №1 парк Монрепо (г Выборг) Вообще-то я пейзажные парки мало как-то...Но Монрепо исключение.Я долго дознаться не мог,где ж красоту такую нашли администраторы фильма <Земля Санникова>...Много лет прошло,пока в Монрепо попал и очаровался заново и тем давним фильмом,и тем редкостным парком.Мне все равно было,какой он там принадлежности-сентиментализма,английского типа или еще чего...Спасибо фильму,что к такому сокровищу привел.Еще приятнее,что парк уцелел,вон и автор сайта там побывал, судя по снимкам.Я,грешный,даже слегка позавидовал ему.<br /> <br /> №2 Воронцовский парк в Алупке.Тоже пейзажный ,а только больно хорош.Да и где еще можно увидеть дворец из сказки(английский архитектор Блор проектировал),удивительный парк,и все это на фоне горы Ай-Петри...Снимок на сайте нашел,вот на рабочем столе держу-и рад...<br /> <br /> №3 Реулярный парк у Итальянского дворца в Петербурге.Он из безвозвратно утраченных.Нет давно ни того дворца,ни того парка.А план его чудом уцелел.И приписывают его итальянцу на российской службе Николо Микетти из Рима.Этот план неплохо бы на сайте дать.Схему скрещенных садовых аллей потом использовали даже в пейзажных усадебных парках 19 века,хотя позабыть успели и Микетти,и его парк у И тальянского дворца...Прямо свет далекой звезды.<br /> <br /> №4 регулярный парк у дворца Вальдштейна в Праге.Когда я научился красоту видеть не только в реальном парке ,а и в его плане,я в экстаз впадал от плана парка Вальдштейна.Да,совсем не зря этот план во все хрестоматии входит!Авторы(италянцы )умудрились регулярный парк создать на асимметричном.неинтересном,невыигрышном участке!Чехи дворц и парк этот любят,реставрируют постоянно,доступ нему есть,хотя во дворце министертво культуры разместилось.<br /> <br /> №5 Летний сад в Петербурге.Он для меня как-то вне времен и стилей.Особенно два его плана люблю 1)голландца Яна Роозена 1714 года,первоначальный,незамутненный;<br /> 2)план Александра Леблона 1716 года.Какое чудо могло бы быть! А не случилось...<br /> Писанину эту посвящаю Саше Полякову,жителю села Мурино Лен области,что биологию больше меня любил,а стал - инженером...<br /> <br /> 7 марта 2008 г. 14:09<br /> Борис Соколов<br /> <br /> А.Е. Ухналеву:<br /> <br /> Конечно, искусствоведение - профессия по природе своей универсальная. Вот так же понятие <сад> включает в себя и парк, и кладбище, и сквер. Но именно сейчас происходит замена идеи функцией, сужение интересов - <я занимаюсь только этим, но это моё>. <Моё> - часто с восклицательным знаком. Как писал кто-то из теоретиков постмодернизма, <человек ушел, остались структуры>. <br /> <br /> НО в историко-ландшафтной сфере я сталкиваюсь с противоположным явлением - о садах имеют мнение и готовы высказываться многие, не знающие даже элементарных вещей. Ведь садовое искусство кажется очевидным, не требующим подготовки и понимания. А загляните в моего любимого Томаса Вейтли, в <Избирательное сродство> Гете, - и увидите, как сложно и глубоко даже словесное эхо садов.<br /> <br /> А что история садов по-настоящему интересна лишь немногим - к сожалению, похоже на истину. Я поставил в Форуме тему насущную, возникшую из тяжелого опыта многих учебных лет - о перспективах молодых и о <садовом> участке гуманитарной сферы. И никто, никто не откликнулся!..<br /> <br /> 9 марта 2008 г. 21:18<br /> Борис Соколов<br /> <br /> Существование музейной науки, а значит, и наших садовых планов, под серьезной угрозой:<br /> <br /> <a href='http://www.gardenhistory.ru/news.php?newsid=8'>www.gardenhistory.ru/news.php?newsid=8</a><br /> http://www.gardenhistory.ru/forum/post.php?postid=482428Sat, 27 Sep 2008 13:03:37 +0400http://www.gardenhistory.ru/forum/post.php?postid=428Для путешествий важно знать погоду заранее. В июле мои студенты стояли в дождь на крыльце храма в Поленове, и смотреть на прекрасный вид с погоста пошли по мокрой глине только шестеро смелых...<br /> <br /> Какие прогнозы лучше?.. Я долго пользовался информацией с раздела Рамблер Погода, которая берется от Метеоновостей - <a href=\\\\\\\'http://weather.rambler.ru/\\\\\\\'><a href=\\\'http://weather.rambler.ru/\\\'><a href=\'http://weather.rambler.ru/\'><a href='http://weather.rambler.ru/'><a href='http://weather.rambler.ru/'>weather.rambler.ru/</a></a></a></a></a> Она обычно оправдывалась.<br /> <br /> Потом обнаружил специальный погодный сайт, производящий более профессиональное впечатление - <a href=\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'http://www.gismeteo.ru/.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'><a href=\\\\\\\\\\\\\\\'http://www.gismeteo.ru/.\\\\\\\\\\\\\\\'><a href=\\\\\\\'http://www.gismeteo.ru/.\\\\\\\'><a href=\\\'http://www.gismeteo.ru/.\\\'><a href=\'http://www.gismeteo.ru/.\'><a href='http://www.gismeteo.ru/.'><a href='http://www.gismeteo.ru/.'>www.gismeteo.ru/.</a></a></a></a></a></a></a> Там прогноз по четвертям суток, подробно 24 ближайших часа, дальний прогноз на месяц. И очень складные, разнообразные информеры. Но в неспокойные состояния природы многое не оправдывается даже на двое суток. В августе в Петербурге было обещано много дождей, которые вообще не состоялись.<br /> <br /> Есть, конечно, совсем иностранные и совсем профессиональные сайты вроде Интелликаст - <a href=\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'http://www.intellicast.com/.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'><a href=\\\\\\\\\\\\\\\'http://www.intellicast.com/.\\\\\\\\\\\\\\\'><a href=\\\\\\\'http://www.intellicast.com/.\\\\\\\'><a href=\\\'http://www.intellicast.com/.\\\'><a href=\'http://www.intellicast.com/.\'><a href='http://www.intellicast.com/.'><a href='http://www.intellicast.com/.'>www.intellicast.com/.</a></a></a></a></a></a></a> Но там подробностей больше, чем практических выводов.<br /> <br /> Недавно напал на <Расписание погоды> -<a href=\\\\\\\'http://rp5.ru/town.php?id=2288\\\\\\\'><a href=\\\'http://rp5.ru/town.php?id=2288\\\'><a href=\'http://rp5.ru/town.php?id=2288\'><a href='http://rp5.ru/town.php?id=2288'><a href='http://rp5.ru/town.php?id=2288'>rp5.ru/town.php?id=2288</a></a></a></a></a> Информация берется с английской метеосети, прогноз глубиной шесть суток, но роспись всего лишь по четвертям, причем ближайшая появляется далеко не сразу. Прогнозы вроде бы схожи с Гисметео, однако много ненужных премудростей; также много симпатичных иноформеров. Сильная сторона - локализация: в Москве предлагается выбрать округ или аэропорт.<br /> <br /> Чем пользуетесь вы, коллеги-путешественники? Может быть, есть другие надежные и практичные источники (кроме боли в колене и отволгшего масла в кладовой)? Поделитесь!http://www.gardenhistory.ru/forum/post.php?postid=428290Sun, 03 Aug 2008 23:35:13 +0400http://www.gardenhistory.ru/forum/post.php?postid=29011 февраля 2008 г. 17:26<br /> Добро пожаловать на форум сайта САДЫ И ВРЕМЯ!<br /> <br /> Здесь Вы можете <br /> * принять участие в обсуждении любой темы<br /> * написать свой комментарий<br /> * зарегистироваться, получив возможность открывать новые темы и сообщать другим зарегистрированным пользователям свой электронный адрес на скрытой странице.<br /> <br /> Чтобы написать новый комментарий к теме, нужно ввести ИМЯ, под которым Вас увидят читатели. Наш сайт - сообщество доброжелательных людей, не имеющих причин скрываться за <ником>. Мы будем рады приветствовать Вас под реальным именем (И.Ф., И.О.Ф.), и узнать о Вас чуть больше (например, <Борис Соколов, историк садового искусства>). <br /> <br /> Регистрируясь, Вы вводите 1) <логин> (латинскими буквами) который будете набирать при входе и 2) <полное имя>, то есть имя (кириллицей либо латиницей), которое увидят читатели Ваших комментариев. <Логин> (часть Вашего пароля) и <полное имя> (Ваше имя на форуме) могут быть разными.<br /> <br /> Просим помнить о рамках обсуждаемой темы (Вы всегда можете открыть новую), уважать собеседников и соблюдать нормы литературного русского языка. Неприемлемые комментарии будут удалены.<br /> <br /> Конструкция этого форума не позволяет вставлять в комментарий картинки. URL-ссылки после вставки в текст становятся интерактивными. <br /> Вопросы о работе форума направляйте по адресу:<br /> <br /> <br /> gardenhistory <@> mail . ru<br /> <br /> <br /> С наилучшими пожеланиями,<br /> <br /> Борис Соколов,<br /> Администратор форума<br /> <br /> http://www.gardenhistory.ru/forum/post.php?postid=290